martes, 2 de abril de 2013

Apple en sequia de productos

Un iPhone más grande, una iPad más pequeña, una Mac más delgada y un iPod más alto es lo que cuenta en la innovación de Apple en estos días.
La lista de rumores sobre los próximos productos de Apple es igualmente aburrida. ¿Un iPhone aún más grande o más barato? Mmm. ¿Un reloj? Bostezo.
Algunos seguidores de Apple han comenzado a preocuparse
 de que la compañía haya perdido la fórmula secreta que la hizo tan exitosa durante la era de Steve Jobs.
Pero en lugar de un final en la racha de innovación de Apple, lo que podríamos estar atestiguando es la respuesta de Apple a un mercado de dispositivos móviles que ya ha madurado. El teléfono inteligente, en su forma actual, ha existido durante alrededor de seis años. Las tablets están reemplazando a las PC. Cuando el consumidor ya tiene un promedio de cinco dispositivos móviles, según Yankee Group, las innovadoras categorías que nos dan más cosas que llevar a todas partes no son lo que realmente necesitamos.
"Yo no estoy convencido de la historia de que Apple no está innovando porque no ha creado un (producto) que irrumpa en las categorías en estos tres años" dijo Carl Howe, analista de Yankee Group. "Es un poco como decir que Toyota está condenado al fracaso porque el más reciente irruptor de categorías de Toyota, el Prius, tiene 11 años de edad".
En un mercado maduro, la innovación está obligada a enfocarse en ampliar de la utilidad de lo que ya está ahí, del mismo modo en que las cámaras web, los micrófonos, los touchpads y las pantallas táctiles llegaron después de la PC y mejoraron la forma en que interactuamos con nuestras máquinas. Los relojes, gafas, zapatos y gadgets informáticos que se pueden llevar como prendas y que se conectan entre sí parecen una evolución lógica -si es que no una revolución- del espacio de los dispositivos móviles.
Algunos creen que para seguir triunfando en el sector móvil, Apple necesita crear un ecosistema de dispositivos que se conecten al iPhone.
Otros piensan que Apple tiene otro as bajo la manga. La compañía podría inventar dispositivos que se puedan usar como prendas, que hagan irrelevante al iPhone, de forma similar a cómo la iPad ha comenzado a reemplazar a la Mac.
"Si Apple lanza un reloj
 como un reemplazo potencial del smartphone, podría tener un potencial disruptivo", dijo Sameer Singh, analista en jefe de BitChemy Ventures, una incubadora de tecnología.
Apple se ha convertido en víctima de su propio éxito. Está bajo una enormepresión por parte de inversores
 y analistas de Wall Street para superar a sus rivales y superarse a sí mismo trimestre tras trimestre.
Sin embargo, el historial de varios años de Apple como la compañía más valiosa del mundo -mientras mantiene el crecimiento propio de un emprendimiento- estaba destinado a terminar eventualmente. Ahora, dicen los analistas, es el momento para que Apple rediseñe y evolucione.
"No es una mala estrategia para Apple que se tome su tiempo y ofrezca mejores productos en lugar de ser los primeros en el mercado", dijo Laura DiDio, directora de la consultora ITIC. "Y pensar que Apple va a aumentar sus ingresos en 50% respecto al año anterior, que introducirá productos revolucionarios y abrirá nuevos mercados cada año es una expectativa poco realista".
Eso no significa que Apple pueda relajarse y simplemente disfrutar de los éxitos multimillonarios que la compañía ha creado. Las ventas de Macs han empezado a caer, las ventas del iPhone están mostrando signos de estabilización en los mercados desarrollados, las ganancias de la iPad están siendo derribadas
 por la más barata iPad mini, y los iPods han estado en declive desde hace varios años. Las acciones de Apple han caído en un tercio en los últimos cinco meses.
"La industria de la alta tecnología no es conocida por su paciencia", dijo DiDio. "Apple tiene algo de tiempo, pero no puede darse el lujo de darse cuatro o cinco años para sentarse en la banca y ser un espectador".
Cnnexpansion.com

Apple cumple 37 años

Apple cumple 37 años de haber sido fundada este 1 de abril, y su madurez le ha traído importantes retos, pues actualmente padece una mayor competencia en el mercado de smartphones y tablets, así como la desconfianza de algunos de sus inversionistas.
La empresa fue fundada por Steve Jobs y Steve Wozniak cuando lanzaron la computadora Apple I, modelo del que fueron vendidas cerca de 200 unidades en un periodo de 10 meses.
Con el paso del tiempo, la firma de la manzana se convirtió en la empresa más valiosa que ha cotizado en la Bolsa estadounidense
 en todos los tiempos, cuando el 20 de agosto del año pasado alcanzó un valor de mercado de 623,515 millones de dólares.
Apple alcanzó el récord ante la expectativa que había entonces por el lanzamiento del iPhone 5 y la iPad Mini, que finalmente llegaron al mercado.
Sin embargo, en enero de este año, Apple perdió la corona de la firma más valiosa frente a la petrolera Exxon Mobil, ya que las ventas del iPhone en el cuarto trimestre de 2012 no cumplieron con las expectativas de los analistas de Wall Street.
En el último año, las acciones de Apple han perdido 27.53% de su valor.
La empresa ha enfrentado mayor competencia de otras firmas tecnológicas, incluyendo a Samsung, que ha vendido más de 100 millones de unidades desde que su primer teléfono Galaxy S fue lanzado en junio de 2010.
La firma de la manzana también se ha visto envuelta en litigios de patentes con Samsung y otras compañías alrededor del mundo.
También se ha enfrentado a contratiempos con el servicio de Apple Maps que generó fuertes críticas, la reorganización de altos ejecutivos y la erosión de la ventaja competitiva de su teléfono inteligente.
Por otra parte, existe molestia de los inversores. El fondo Fidelity Contrafund, el mayor accionista activo de la compañía, redujo en 10% su participación
 en Apple durante los dos primeros meses de 2013.
Entre los rumores sobre sus nuevos productos están un reloj inteligente, y un televisor, aunque fiel a su costumbre, la empresa se ha mantenido hermética sobre más lanzamientos.
Cnnexpansion.com

Samsung pagara menos a Apple

Cuando el mes pasado la juez Lucy Koh ordenó un nuevo juicio para determinar la adecuada indemnización por daños que Samsung habrá de pagarle a Apple luego de que un jurado determinara
que 14 de 28 dispositivos habían infringido las patentes de Apple, prácticamente todos los reporteros que cubrían la historia siguieron el ejemplo de Reuters:
  * "Apple sufrió el viernes un gran revés en su actual batalla de patentes móviles con Samsung Electronics, toda vez que la juez federal redujo en más del 40% la indemnización fijada por el jurado en 1,050 millones de dólares". (Reuters)
  * "La juez a cargo del caso de patentes Apple-Samsung decidió recortar casi la mitad de los 1,000 millones de dólares en daños y perjuicios otorgados por el jurado en un juicio en agosto pasado". (NPR)
  * "El viernes, una juez federal debilitó el golpe de la victoria legal de Apple." (New York Times)
  * "La juez Lucy Koh acaba de asestarle un duro golpe a Cupertino". (The Verge)
  * "El fallo es un revés para Apple". (Wall Street Journal)
Perdida entre esos titulares que hablaban de un "revés" para Apple estaba la solitaria voz de Florian Mueller, analista de FOSS Patent, quien señaló que lo que se describía como una drástica reducción de una indemnización de más de 1,000 millones de dólares podría, en teoría, resultar en un aumento.
"El segundo juicio de daños y perjuicios sobre los 14 productos podría resultar en una cifra inferior o superior (o, teóricamente si bien improbable, idéntica) a la determinada por el jurado en agosto," escribió entonces Mueller.
Un mes más tarde, su análisis ha sido reivindicado nada menos que por los abogados de Samsung, quienes el viernes emitieron un documento declarando lo siguiente:
"Apple", escribieron, "puede reclamar incluso más daños y perjuicios sobre estos productos en el nuevo juicio".
¿Cómo pudo equivocarse tanto la prensa? Mueller, quien ha dicho que a veces siente que está nadando contra una marea de extremismo anti-Apple, lo explica de esta manera:
"Hay tres tipos de personas que son responsables de las concepciones erróneas ampliamente difundidas sobre un "recorte" o probable reducción de la indemnización por daños:
  * Una gran cantidad de personas que comentan sobre estos temas simplemente no los analizan con la profundidad suficiente. La orden de la juez Koh indicaba que los daños de 450 millones de dólares fueron "eliminados" (stricken). Era correcto, y yo también adopté dicho término en el título de mi post, pero inmediatamente aclaré en el primer párrafo que "stricken" en este caso significa "anular", "revocar" (vacated) - una aclaración que muchos otros no ofrecieron.
  * Vi algunos comentarios de expertos en legislación de patentes donde sostenían que el monto final estaría entre 600 millones de dólares y la cifra original de 1,050 millones de dólares ("se reduciría", "sería menor que la original de 1,000 millones de dólares"). Los documentos de Samsung muestran ahora que estas declaraciones, por lo menos en esa forma definitiva, estaban equivocadas. La reducción no es cosa segura ni puede predecirse razonablemente teniendo en cuenta que todavía le aguardan a Apple algunas noticias positivas.
  * También hay un tercer grupo, si bien pequeño: personas que sabían que cualquier cosa podría pasar, incluyendo una indemnización mayor, pero que no quisieron decirlo porque están sesgados. O, más probablemente, que podrían haber investigado en detalle si hubieran querido, pero sólo lo habrían hecho si hubieran esperado identificar algo que hiciera lucir a Apple como mala o débil".
Cnnexpansion.com

Apps de mensajes ponen en peligro a Facebook

Hacer perfiles personales. Crear redes de amigos. Compartir fotos, videos y música.
Esto podría parecer Facebook, pero cientos de millones de jóvenes seguidores de la tecnología están optando por una oleada de aplicaciones de mensajería basadas en móviles avanzados que inundan América del Norte, Asia y Europa.
Entre estas aplicaciones se encuentran Kik y Whatsapp
, ambas de ‘startups' norteamericanas, así como KakaoTalk de Kakao, LINE de NHN, y WeChat de Tencent Holdings, que han florecido en los mercados asiáticos.
Combinando elementos de los mensajes de texto y de las redes sociales, las aplicaciones permiten a los usuarios intercambiar instantáneamente desde textos breves a fotografías para coquetear o videos de YouTube, sorteando tanto los planes de mensajes que ofrecen los operadores inalámbricos como las redes sociales diseñadas originalmente como páginas web.
Facebook, con 1,000 millones de usuarios, sigue siendo la página web más popular del mundo, y su atención creciente hacia el mundo móvil ha supuesto que también sea la app más usada en los móviles avanzados.
A pesar de ello, en Silicon Valley, inversores y expertos en la industria dicen que hay una posibilidad de que las aplicaciones de mensajería puedanponer en peligro su dominio en los próximos años.

Las más grandes incluso están empezando a surgir como "plataformas" totales que pueden utilizar aplicaciones de terceros como juegos.
Desde luego, muchos de los que usan estas nuevas aplicaciones siguen en Facebook, lo que indicaría que hay pocas señales a corto plazo de que la gigantesca red social vaya a perder su control del mercado.
Y esta semana presentará novedades relacionadas con Android, el sistema operativo para móviles avanzados más popular del mundo, como una posible nueva versión de Android con una mayor integración de las herramientasde mensajería de Facebook
, o quizás incluso un teléfono móvil marca Facebook.
Pero las empresas que pueden dominar el mundo de la mensajería podrían hacerlo con grandes porciones, dicen los inversores.
"Hay más gente que manda mensajes y hace llamadas de la que entra en las redes sociales", dijo Rich Miner, socio en Google Ventures que invirtió en la firma de San Francisco MessageMe, un debutante en el mundo de la mensajería.
"Si una empresa domina la sustitución de ese tráfico, entonces por definición será grande", agregó.
Los portavoces de Facebook no quisieron hacer declaraciones para este artículo, remitiéndose al anuncio que harán el jueves.
Cnnexpansion.com

lunes, 1 de abril de 2013

Youtube cierra antes del dia de los inocentes

*(CNNMéxico) — *YouTube se anticipó al día de los inocentes (el 1 de abril en algunos países europeos), al anunciar este domingo su cierre y la creación de un jurado para elegir los mejores videos publicados desde que existe el sitio, y que daría su veredicto en… 10 años, según la agencia AFP.
Un video de 3 minutos y 32 segundos titulado “YouTube listo para seleccionar a un vencedor”, publicado en el sitio, recurre al presidente de YouTube, Salar Kamangar, para anunciar que la plataforma cerrará al final de la jornada, después de lanzar un concurso para elegir el mejor video de la historia.

“Estamos muy cerca del fin. Hoy a medianoche YouTube.com no aceptará nuevas contribuciones. Tras ocho años extraordinarios, es tiempo de revisar lo que fue publicado y seleccionar a un vencedor”, dice Tim Liston, “director del concurso”, según la agencia informativa.
“Casi ocho años después, con 72 horas de video que se suben cada minuto a YouTube, por fin tenemos suficiente contenido para cerrar la competencia. Hemos iniciado el proceso para seleccionar a un ganador”, indicó un comunicado en el blog del sitio
.
Varias “celebridades” de YouTube -cuyos videos fueron muy populares en la época en que fueron publicados en el sitio- aparecen en el breve video.
Todos aseguran que esperan ganar el concurso y llevarse el premio reservado supuestamente al vencedor: un lector MP3 y 500 dólares.
En marzo de 2013, YouTube alcanzó los 1.000 millones de visitantes únicos al mes. Si el sitio de videos fuera un país, sería el tercero más grande del mundo, solo por debajo de China e India, indicaron los responsables de la plataforma, al llegar a la cifra.
Una de cada dos personas que están en internet visitan YouTube, según las estadísticas que publicaron en su blog.

Blackberry enfrenta dificil situacion

A pesar de que BlackBerry (BB)
anunció con "bombo y platillo" la salida al mercado de su nuevo BlackBerry 10, analistas de Gartner consideraron que será difícil para la empresa canadiense supere a competidores como Apple, Google o Microsoft, de acuerdo con la consultora Gartner
Aunque su nuevo dispositivo presenta una plataforma modernizada, basada en la tecnología táctil, las condiciones del mercado hacen que sea extremadamente difícil elevarse por encima de iOS, Android y Windows Phone 8, de acuerdo con la consultora.
BlackBerry logrará menos de 5.0% de la cuota del mercado de teléfonos inteligentes alrededor del mundo para 2016, prevé la firma especializada en análisis de tecnología.
En este sentido, precisó que uno de los retos que tiene es atraer a nuevos desarrolladores de aplicaciones. "La pregunta es si la nueva plataforma es suficiente para motivar al comprador a elegir BlackBerry
 a través de las plataformas que conocen; todo se reduce a la eficacia de la comercialización a fin de provocar al usuario a decidirse por un dispositivo BB10", afirmó.
BlackBerry también deberá enfocarse a los consumidores en general, ya que si bien tiene una buena posición en el sector empresarial, esto no va a rectificar la situación financiera de BlackBerry.
Y es que pese al intento de las compañías por remontar en el mercado de teléfonos inteligentes, Samsung y Apple dominaron este segmento durante 2012, con 52% de las ventas a nivel mundial.El fabricante surcoreano comercializó 385 millones de dispositivos en 2012, de los cuales 53.5% fueron smartphones, colocándose en la primera posición a nivel internacional.
En tanto, las ventas de Apple ascendieron a 130 millones de dispositivos inteligentes en el mundo, debido a un cuarto trimestre fuerte, por la demanda de Iphones de menor costo, como el iPhone 4 y 4S.
Cnnexpansion.com

EU niega patente a Ipad Mini

La Oficina de patentes y registros de Estados Unidos negó a la empresa Apple el registro de la marca iPad mini, al considerar que el adjetivo mini es ‘meramente descriptivo' y no tiene un significado único, informó este domingo el grupo de medios BBC.
Sin embargo, Apple aún tiene hasta julio próximo para presentar sus alegatos e intentar que la oficina de patentes acepte el registro, según la BBC.
Esta no es la primera vez que esa dependencia rechaza una patente de Apple, en diciembre de 2012, le negó  los derechos sobre "tocar para acercar".
La patente "tocar para acercar", número 7,844,915 en Estados Unidos, fue una de las propiedades que se disputó en un juicio por patentes entre Samung y Apple.
Ambas empresas tienen juicios por licencias en al menos 10 países
mientras disputan el control del lucrativo mercado de aparatos móviles con sus más recientes lanzamientos.
Apple logró una contundente victoria legal sobre su competidora surcoreana en agosto pasado, cuando un jurado estadounidense consideró que Samsung había copiado características clave de los populares iPhone y iPad y otorgó a Apple una compensación por daños de 1,050 millones de dólares.En octubre pasado, una corte holandesa falló que Samsung no violó las patentes de Apple al usar ciertas técnicas de sensibilidad múltiple en algunas pantallas de teléfonos inteligentes Samsung Galaxy y tabletas.
Cuando la oficina de patentes de Estados Unidos falla contra una patente, el proceso completo involucra múltiples pasos y puede tardar años. También puede ser apelado en corte, lo que complica aún más el proceso. 
Cnnexpansion.com